Dieser Beitrag ist jetzt hier: Rentenversicherung beitragsfrei?
Abgelegt unter: Informationen zu Anlagemöglichkeiten, Mein Beratungskonzept Mit Tag(s) versehen: | Barwertmethode, Lebensversicherungen, Rentenversicherung, Sparpläne
Finanz-Links
- Baufinanzierungsrechner
- Bund der Versicherten
- csa ag
- Das Investment
- Erfahrungsberichte Banken
- Erfahrungsberichte Finanzberater
- ETFSuche-Weblog
- Fördermittel aktuell
- Financial Times Dtl.
- Handelsblatt
- Investors Inside Börsennachrichten
- Juristisches zu Strukturvertrieben, Handelsvertretern etc.
- verbraucherfinanzwissen.de
Dr. Peterreins Sites
-
Kommentare
- Franz Hall bei Falsche Geldtheorie ist gefährlich
- Stefan bei Richtige Prognosen können zu schlechten Ergebnissen führen
- Simon bei Inflation oder Staatsbankrott ist nicht notwendig
- chilli bei Richtige Prognosen können zu schlechten Ergebnissen führen
- peterreins bei Was bedeutet die demografische Entwicklung für Anleger?
- Gast bei Was bedeutet die demografische Entwicklung für Anleger?
Archiv
Blogs von Freunden
Schlagworte
Altersvorsorge Anlageberatung Anlagebetrug Anlageziele antizyklisches Investieren Basisrente Beratungsprotokoll Börsenpsychologie Discountzertifikate Diversifikation Ethik Finanzkrise Finanztest Gebühren Geld Geldanlage Geschlossene Fonds Gold Hedgefonds Honorarberatung Hyperinflation Immobilien Immobilienfonds Inflation Investmentfonds Kapitallebensversicherung Kapitalmarktprognosen Kosten Lebensversicherung Offene Immobilienfonds Prognosen Rentenversicherung Riester-Fondssparen Riester-Rentenversicherungen Riester-Sparen Risiko Risikomanagement Rürup-Rente Soros subprime-Kredite Subprime-Krise Tagesgeld Vermögensberatung Vermögensverwaltung Volker LoomanMeta
-
Was Dr. Peterreins gerade macht …
- Habe ein neues Video zu meiner Firma und meiner Dienstleistung produziert: http://t.co/w0o3dQCE (wen es interessiert) 2 weeks ago
- Die Stimmung vielen Anleger ist schlecht, aber die Börsenkurse steigen. Irgendwie interessant. 2 weeks ago
- Ich wünsche allen ein gutes Neues Jahr. Hoffentlich wird das Börsenjahr 2012 etwas ruhiger. 1 month ago
- In der aktuellen BörseOnline werde ich zum Thema ETFs zitiert (Ausgabe 49, S. 68). 2 months ago
- Ich wünsche allen einen schönen Wochenausklang und ein erholsames Wochenende. 3 months ago
- Ich wurde heute im manager magazin zum Thema Fonds und ETFs zitiert: http://t.co/8MxErRLT 4 months ago
peterreinsBloggen Sie auf WordPress.com. Theme: Digg 3 Column von WP Designer.
Thema hochinteressant! Wieso rechnet sich die Rentenversicherung bei Langlebigkeit?
Franziska Hesedenz
Sehr geehrte Frau Hesedenz,
je länger Frau C. lebt, um so länger muss die Versicherungsgesellschaft zahlen. Gur für Frau C., schlecht für die Versicherung.
Umgekehrtes gilt, wenn Frau C. früh das Zeitliche segnet, sagen wir mal mit 60. Dann hat sie ihr Leben lang eingezahlt und nie etwas zurückbekommen. Dann wäre es für sie klüger gewesen, wenn sie mehr konsumiert hätte als in die RV einzuzahlen. Sehr schlecht für Frau C., sehr gut für die Versicherungsgesellschaft.
Der Punkt ist natürlich: Kein Mensch weiß (normalweise), wann einem das letzte Stündchen schlagen wird. Das sind nur Wahrscheinlichkeiten. Bei einer RV trägt die Versicherung das Risiko, dass sie möglicherweise sehr lange zahlen muss.
Das Risiko einer geringeren Lebenserwartung als die Statistiken uns sagen wird natuerlich in irgendeiner Form abgedeckt. Dies hat wiederum sehr oft Auswirkung auf den Beitragszahler.
Sehr spannend Herr Dr. Peterreins. Solche Informationen bekommt man kaum von einer „Beraterbank“.
Fällt unter diese finanzmathematische Logik auch eine Direktversicherung?
Gruesse aus Bratislava
Ja, Herr Broska, dieselbe Logik gilt bei einer Direktversicherung (DV). Auch hier kann man die Barwertmethode sehr gut anwenden. Die Rechnung wird nur etwas schwieriger, weil man noch folgende Faktoren berücksichtigen muss:
1. Durch eine DV spart man (in der Regel) Sozialabgaben. Das vermindert während der Einzahlungsphase die Netto-Einzahlungen und verbessert die Rendite der DV.
2. Man spart durch eine DV Steuern. Auch das mindert die Netto-Einzahlungen.
3. Am Ende muss aber die Rente bzw. das einmalig ausgezahlte Kapital versteuert werde. Das mindert die Netto-Rendite der DV.
Meine Erfahrung ist, dass sich die meisten herkömmlichen Lebens- und Rentenversicherungen nicht lohnen, wohl aber DVen. Aber es ist eigentlich nicht statthaft solche Allgemeinaussagen zu machen, man muss immer den konkreten Fall durchrechnen.
Übrigens habe ich gestern für eine Kundin eine Riester-Rentenversicherung durchgerechnet. Die Rendite liegt hier, MIT den staatlichen Förderungen, bei 1,2%!!!
Ihr Schlußsatz ist gut….
Jedoch sollte mit einem Auge auch die Inflation berücksichtigt werden. Obwohl das Finanzmathematisch zur Beantwortung Ihrer aufgestellten Hypothesen keinen unterschied machen würde. So wie ich das erkennen kann.
Aufgrund der Inflation bin ich nicht so sehr ein Freund von Rentenversicherung. Zudem ist im Todesfall das Geld meistens weg (evtl. max. 10 Jahre Zahlung). In einer Rentenversicherung ist nämlich die Verzinsung mehr oder weniger festgelegt. Sollte jedoch eine andere Anlageform gefählt werden, kann ich auch noch dynamisch dies anpassen und darauf reagieren.
Ein Beispiel:
Im Jahre 2028 erhält Frau C. ihre Rente. Sollte z.B. 2028-2048 die durchschnittliche Inflation bei 8% liegen (wie gesagt, sie könnte auch bei -8% liegen) und die Zinsen fürs Tagesgeld würden auch um die 8% liegen, könnte Frau C. hierauf nicht mehr reagieren. Im Falle eines Fonds-Sparplan könnte Sie darauf flexibler reagieren.
In diesem Zusammenhang stelle ich mal eine Frage in den Raum.
Sollte sich Frau C. entscheiden den monatlichen Betrag bis 2028 einzuzahlen. Was ist für Sie dann besser? Eine monatliche Rente oder eine Einmalzahlung?
Meine Antwort ist: Abhängig von Ihrem Sterbedatum. Wie sehen dies die anderen?
Vorneweg kann ich schon mal sagen, die Kaptialoption ist fast immer für den Sparer besser als die Rentenoption. Warum? Weil die Versicherungsgesellschaft natürlich auch während der Rentenauszahlungsphase ihre Gebühren weiter abkassiert. Wohingegen bei eine Kapitalabfindung damit erst mal vorbei ist. Aus dieser Überlegung heraus, kann man schon mal erwarten, dass bei der Kapitaloption mehr herausspringt als bei der Rentenoption.
Jetzt kenne ich den Betrag, den die Versicherung in 2028 in Aussicht stellt, nämlich 109.496 Euro. Wenn man das druchrechnet, ergibt das dann eine Rendite von ca. 2,9% p.a. Zur Erinnerung: die Rentenoption bringt eine Rendite von schätzungsweise 2% p.a. In 2028 ist es also klüger, sich den Betrag einmalig auszahlen zu lassen.
Eine Rendite von 2,9% p.a., würde ich sagen, geht so grade noch. Jetzt muss man aber noch wissen, dass es ja der in Aussicht gestellte Betrag PLUS Überschussbeteiligung ist. Der garantierte Betrag liegt deutlich darunter. Das ist also das was im wohl besten Fall herauskommt.
Und dann, sehr geehrter „Mex“, haben Sie natürlich recht. Wie sich für Frau C. die RV rentiert hängt wesentlich von dem Alter ab, das sie erreichen wird. Wird sie sehr alt, ist die RV ein gutes Geschäft für sie und die Kapitaloption wäre schlecht. Wird sie nicht so alt, ist definitiv die Rente schlecht, die Kapitaloption hingegen gut.
Das Problem ist nur: In der Regel weiß man nicht im Vorhinein, welches Lebensalter genau man erreichen wird.
Das Problem ist nur: In der Regel weiß man nicht im Vorhinein, welches Lebensalter genau man erreichen wird.
…und deswegen nehme ich Abstand von einer RV!