Dr. Peterreins Geldanlage- und Finanz-Blog

Manche raten zu Immobilien – und wissen nicht was sie tun

3 Antworten

1. 

   Klaus, am 11/11/2009 um 12:05 am sagte:

   Hm, der Eindruck bestätigt sich. Aus mir unverständlichen Gründen werden Immobilien hier einseitig schlechtgeredet. Natürlich wurde der Unternehmer aus dem Beispiel schlecht beraten, das ist ja offensichtlich. Er hätte niemals auf Kredit eine Wohnung kaufen dürfen, die er nicht braucht. Das gleiche gilt aber für jede andere risikobehaftete Anlage.

   Sinnvoll wäre es gewesen, das große Haus nicht zu kaufen und stattdessen selbst in die 100.000-Euro Wohnung zu ziehen und sein übriges Geld schön auf Fonds und Tagesgeld zu verteilen.

   Kommentar
   • 

     peterreins, am 11/11/2009 um 12:32 pm sagte:

     Um das zunächst einmal klarzustellen: Ich bin nicht prinzipiell gegen Immobilien. Vielmehr bin ich im Sinne eine guten Risikostreuung der Meinung, dass ein Teil des Vermögens tatsächlich vernünftigerweise in die Anlageklasse Immobilien angelegt werden sollte. Betonung liegt aber auf „Teil des Vermögens“.

     Dass der Eindruck entsteht, dass ich, wie Sie schreiben, einseitig Immobilien schelchtrede, kommt vielleicht aus folgendem Grund. Ich berate Anleger in Vermögensfragen. Und sehr, sehr häufig suchen Leute bei mir Rat, die durch ihre Immobilien-Investments in große Bedrängnis gekommen sind. Finanzielle Desaster, die ich dann zu lösen und zu entwirren habe, haben – interessanterweise – fast nie mit Aktien oder Aktienfonds zu tun, aber fast immer mit Immobilien oder Immobilienfonds. Deswegen verzeihen Sie es, wenn ich nicht gerade nett über diese Anlageklasse im allgemeinen schreibe. Und dennoch – um es noch einmal zu betonen – sind Immobilien ein wichtiger Teil innerhalb eines Gesamtvermögens.

     Damit kommen wir aber auch genau zu dem großen Problem bei Immobilien. Fast immer stecken Menschen ihre gesamten Ersparnisse plus Fremdkapital in eine einzige Immobilie. Und das bedeutet: Risikostreuung ist gleich Null. In einem Ihrer anderen Kommentare meinten Sie, dass es lächerlich sei, das Argument Krieg zu bringen. Ich finde es überhaupt nicht lächerlich. Denn es zeigt, dass es Risiken auch bei Immobilien gibt, an die man heute noch überhaupt nicht denken kann. Und es muss ja noch nicht einmal ein Krieg sein. Es kann ja beispielsweise eine neue Autobahn sein, die eine Immobilie entwertet oder dass die Region wirtschaftlich herunterkommt oder oder oder … Viele kaufen sich fremdfinanziert EINE Immobilie und meinen, dass da bestimmt nichts passieren wird. Wie kann man sich hier so sicher sein? Das war mein Punkt mit dem Krieg.

     Und jetzt komme ich zum Hauptproblem bei Immobilien. Nämlich dass regelmäßig die erzielbaren Erträge überschätzt werden (weil laufende Kosten und Instandhaltungskosten unterschätzt werden). Ferner wird regelmäßig die Sicherheit von Immobilien überschätzt. Manche Anleger glauben, dass eine Immobilie eine sichere Geldanlage sei. Das ist sie definitiv nicht. Eine Immobilie unterliegt Wertschwankungen und einer Reihe anderer Risiken, die man gut bedenken sollte, bevor man in eine Immobilie investiert.

     Die größte Gefahr besteht immer dann, wenn ein Anleger glaubt eine sichere Geldanlage zu haben, die es aber faktisch gar nicht ist. Aus dieser Täuschung heraus, so meine Erfahrung, schlittern viele Leute wegen ihrer Immobilien in ein finanzielles Desaster. Sie halten etwas für sicher, was dann Risiken mit sich bringt, mit denen sie überhaupt nicht gerechnet haben. Natürlich sind Aktien eine riskantere Anlageform, das weiß aber auch (fast) jeder. Deswegen unterliegen Anleger mit Aktien nicht dieser Täuschung, und genau deswegen treffe ich nur selten Leute, die wegen ihrer Aktieninvestments in große finanzielle Schwierigkeiten geraten sind. Bei Immobilien aber, wie gesagt, wirklich am laufenden Band.

     Nochmal: Ich bin nicht gegen die Anlageform Immobilien. Man soll aber wissen, worauf man sich einlässt. Und daher versuche ich mit meinen Blog-Beiträgen zum Thema Immobilien die Leute wach zu rütteln. Dabei nehme ich gerne in Kauf, dass vielleicht der Eindruck entsteht, ich zeichne hier ein zu negatives Bild.

     Kommentar
2. 

   Klaus, am 11/11/2009 um 8:14 pm sagte:

   Danke für die Klarstellung! Ich hatte mich schon gewundert, woher diese strikte Ablehnung von Immobilien kommen mag. Manchmal habe ich regelrecht den Eindruck, dass es um das Thema einen Kampf der Ideologien gibt. Ich bin froh, dass dies zumindest hier nicht der Fall ist. Wachrütteln ist gut und wichtig, aber es kann nur funktionieren wenn man sich dabei die Glaubwürdigkeit bewahrt, und bleibt schnell auf der Strecke wenn einseitig argumentiert wird.

   Kommentar

Kommentar verfassen Antwort abbrechen

Gib hier Deinen Kommentar ein ...

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

E-Mail (erforderlich) (Wird nicht veröffentlicht)

Name (erforderlich)

Webseite

Melde Dich bitte bei WordPress.com an, um einen Kommentar auf deinem Blog zu schreiben.

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. ( Log Out / Ändern )

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. ( Log Out / Ändern )

Abbrechen

Verbinde mit %s

Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren per E-Mail senden.